Проект стратегии Объединенных демократических сил

Документ, конечно, интересный и немного неожиданный. Для внимательного ознакомления нужно время. Но первые впечатления такие: 1. Документ достаточно сырой, возможно обсуждение поможет его "причесать"; и глубже продумать.

2. Много недоговоренностей и, что хуже, недодуманностей. Ну не верится, что демократы всерьез намерены сделать упор на переговоры, которые сегодня невозможны, а сама постановка такого вопроса вызывает у властей пренебрежение, а у народа смех. То, что вынудит власть пойти на переговоры развитие ситуации - аргумент резонный, но слабоватый. Я бы не особенно на это надеялся. Но предложение альтернативы - ход правильный. Непонятно только, как демократы будут добиваться переговоров, то есть как будет организовано "давление на власть". И кто будет "давить".

3. Не прописаны стратегические варианты действий в случае реализации "крайних" вариантов по схеме 1. И непонятно, что делать в таком случае тем, кто демократам сочувствует. Мобилизоваться? Но как? Нет ответа.

4. Похвальна сама попытка вынести это "творчество" на обсуждение. Понятно, что авторы рискуют "получить", но надо проявлять мужество.

При всем скептическом отношении это надо обсуждать.

Первая реакция от новой стратегии действий демократических сил - шок. Предложенная стратегия уже не предлагает мобилизовывать сограждан на революцию, и это означает действительно кардинальный разворот партийных колонн. Настолько внезапный, что, кажется, объединенные демократы могут в давке перетоптать друг друга. Но не будем уподобляться известному персонажу, который не читал, но не одобряет. Прочитаем...

С полным текстом комментария можно ознакомиться здесь .

Обсуждаемый в данном случае документ носит вариант проекта и содержит, как указывают «общие принципы стратегии и не содержит подробных планов действий”. Однако, учитывая что Стратегия является документом, утвержденным на Вильнюсской конференции, и предлагается для принятия на Конгрессе демократических сил, то нет сомнений, что Стратегия окажется в основе практических действий белорусской оппозиции в ближайщие годы.

Основные разделы и критика:

1. Неизбежность перемен:

Стратегия: «Они (перемены) могут пойти в направлении кризиса и ухудшения социально-экономического положения всех категорий населения Беларуси или произойдут эволюционным путем в направлении демократизации на основе согласованных действий демократических сил и власти». Авторы Стратегии выступают за эволюционный вариант. В основе эволюции лежит стремление организовать в РБ «свободные выборы». В качестве первого шага ОЖС предлагает организовать переговорный процесс с властью: «ОДС считает, что путем переговоров можно достичь консолидации всех здоровых сил белорусского общества, необходимой для сохранения социального мира и для разрешения проблем, стоящих перед нашей страной. Условием начала переговоров является освобождение всех политзаключенных».
Комментарий: было бы в высшей степени наивно считать, что ухудшение социально-экономического положения населения в условиях стимулирования властями иждивенческих настроений среди граждан Белоруссии к России, приведет к требованиям перемен. В случае социально – экономического кризиса можно ожидать только консолидацию населения вокруг А. Лукашенко, «мужественно борющегося против российских олигархов за суверенитет страны».
Было бы странно считать, что белорусские власти, устрашенные ухудшением ситуации в экономике, решат идти на переговоры с собственной оппозицией и поспешат освободить политических заключенных. Диалог с оппозицией в плане разрешения социально - экономического кризиса ничего для власти не дает. Официальный Минск может большего ожидать от российского кредита, финансовой срочной помощи от Уго Чавеса или Пекина или даже прямых контактов с Брюсселем.
Диалог с лидерами оппозиции денег, прежде всего валюты, столь необходимых для режима А. Лукашенко, не предоставит. Конечно, можно порассуждать о том, что в случае диалога с оппозицией, Запад поможет с деньгами, но в любом случае это будет «политический» кредит, знаменующий смену геополитики режима и его деградацию.

2. Оценка ситуации в РБ.

Стратегия: «После 13 лет существования авторитарного режима Беларусь вступает в период нарастания кризисных явлений в политике, экономике и социальной сфере. Внутренние и внешние ресурсы режима исчерпываются, ослабление экономической и политической поддержки со стороны России показало слабость системы, созданной за эти годы». Путь для решения проблем: «Единственным ответом, который сохранит в Беларуси социальный мир и обеспечит стабильное развитие страны, мы считаем переход на путь модернизации, что означает не только либерализацию экономики, но и отказ от командных методов управления и возвращение демократических норм и принципов». Роль Евросоюза определяется, как решающая: «Сегодня предложения Евросоюза являются реальным механизмом, который поможет осуществить экономические и политические реформы в Беларуси без падения уровня жизни населения».
Комментарий: в данном случае задача слома существующий «белорусской экономической модели» «закреплена» за Россией, но вот роль инициатора демократизации Белоруссии предусмотрительно оставлено за Евросоюзом.

3. Условия входа в переговоры:

Стратегия: «Диалог возможен при выполнении демократическими силами следующих условий:
• предъявление обществу и власти позитивной альтернативы в виде образа будущего и пакета предложений по модернизации государственной системы, экономики, международных отношений;
• наличие общих для большинства сторонников перемен целей и стратегии действий;
• консолидация большинства сторонников перемен;
• поддержка международного сообщества (и Запада и России);
• активные действия демократических сил по реализации стратегического плана».
Результатом этих действий будет начало переговорного процесса, свободные выборы и включение демократических сил в процесс управления страной, начало модернизации общества и государства»
Комментарий: Сложно представить, что наличие для сторонников перемен общих целей и их еще большая консолидация настолько устрашит политический режим, что А. Лукашенко сядет за стол переговоров с А. Милинкевичем. Одновременно неясно, до какой степени должна произойти провозглашенная «консолидация большинства сторонников перемен»? До какого уровня «критической массы» оппозиции окажется необходимым условием для начала диалога? Не может же оппозиция пережениться друг с другом и попутно переженить своих детей и внуков для демонстрации буквально монолитного единства. Насколько помнится, уже несколько лет оппозиция неустанно говорит, как о крупном достижении, наличие единства в своих рядах. Однако установленное единство не избавило от поражений. Более того, возник парадокс: негативные настроения к власти растут, но это не отражается на росте рейтинга оппозиции.
Поддержке «международного сообщества (и Запада и России)» отведено четвертое (или одно из) мест в перечне условий начала диалога. Стоит отметить, что белорусские власти даже в условиях тяжелого социально – экономического кризиса, который, на наш взгляд, в принципе невозможен на европейских транзитных энергетических коммуникациях, в реальности имеют все возможности для игнорирования внутренних «консолидаций в оппозиции, которые только облегчают контроль спецслужб над своими оппонентами. Одновременно трудно представить, что Россия и Запад будут согласованно «давить» на официальный Минск с целью заставить белорусские власти вступить в диалог с оппозицией. Россия не имеет отношения к оппонентам режима, целиком связывающими свое политическое будущее с Западом, и было бы наивно надеяться, что российское руководство сочтет за честь играть роль «подносчика снарядов» для стратегии ЕС.

4. Диалог с элитами

Стратегия: «Сегодня интересы элит начинают все более совпадать с интересами недовольных в других группах общества и с интересами ОДС. Необходимо предложить им сотрудничество и использовать их влияние для начала переговоров. ОДС гарантируют элитам сохранение их статуса и собственности в пределах демократических норм».
Комментарий: Вопрос о гарантиях «элитам» крайне сомнителен и не может быть решен в рамках «полномочий» действующей оппозиции. Такого рода гарантии способны дать консолидированным решением Москва и Вашингтон с Брюсселем (субъекты мировой политики, непосредственно способные повлиять на ситуацию в РБ). В данном случае белорусская оппозиция явно преувеличивает свою политическую значимость.
Стратегия: «Возможен вариант, когда верхушка элит попытается решить проблему перемены курса своими силами (номенклатурный переворот). В этом случае новая власть будет остро нуждаться как в поддержке влиятельных сил в обществе, так и в легитимизации произошедших перемен внутри страны и за ее пределами. Для этого ей придется сесть за стол переговоров с этими влиятельными силами и объявить свободные выборы».
«Сегодня внутри элит развивается раскол – ориентация на режим или поиск иных гарантов. Это дает возможность демократическим силам предложить части элит сотрудничество в обмен на взаимные гарантиии.
Не исключена возможность самоорганизации элит для защиты своих интересов и осуществления перемен. В этом случае они также будут заинтересованы в сотрудничестве, а не в конфронтации с ОДС, если демократы смогут продемонстрировать свою силу и влиятельность».
Комментарий: Белорусская оппозиция имела двенадцать лет для организации данного переворота. При этом большая ее часть является выходцами из верхушки современной белорусской номенклатуры и прекрасно ориентируется в системе клановых связей, опутавших белорусский политический класс. Тем не менее, даже при вполне достаточном для организации переворота объеме финансирования, белорусская оппозиция оказалась неспособна организовать диалог даже с «недовольной элитой».
«Раскол» в «белорусских элитах» сомнителен по объективным причинам – самой белорусской элиты в современном политологическом смысле не существует. Есть кружки интересов, чиновничьи – предпринимательские (директорские) «цепочки», остатки старых и ростки новых кланов. В случае кризиса их действия будут ситуационные и реактивные (заручиться поддержкой Москвы и сменить «не справившегося» президента). Никакой стратегии с их стороны представлено не будет и диалог с оппозицией не потребуется.
Появившаяся в результате переворота новая власть, конечно, будет заинтересована в легитимизации своих властных амбиций (в данном случае, авторы Стратегии правы) и она обязательно согласует свои действия с силовиками (армией), директоратом (выполняющим в условиях Беларуси важную социальную функцию), банкирами, российским руководством (реально обеспечивающим функционирование белорусской экономики), Брюсселем (чтобы подтвердить весь комплекс международных обязательств страны, прежде всего в плане обеспечении транзита по ее территории). Не исключен диалог с мгновенно вышедшими из тени новыми политическими фигурами и структурами.
Диалог со столь специфическим феноменом авторитарного общества, как белорусская оппозиция, тем не менее, считающая себя «влиятельной силой в обществе», организовать будет затруднительно, так как необходимо учитывать тот факт, что развал режима А. Лукашенко, который немедленно начнется после возможного переворота, будет сопровождаться одновременным развалом существующей оппозиции. При этом первой жертвой окажется ОДС. Диалог станет физически невозможен.

5. Диалог с властью

Стратегия: «ОДС предлагают власти сотрудничество в преодолении экономического, политического и социального кризиса. ОДС располагают для этого пакетом предложений по реформированию государственной системы и экономики, необходимыми международными контактами, влиянием в обществе. ОДС начинают кампанию «Национальный Круглый стол», инициируя переговорный процесс на всех уровнях – от локального до международного».
Комментарий: ОДС игнорирует тот факт, что раскол в белорусском обществе носит идеологический характер. Принятие пакета либеральных реформ нынешней властью означает, по меньшей мере, революцию и, как следствие, смену элит, так как прежними кадрами решить проблемы реформирования «государственной системы и экономики» просто невозможно.
Смена элит в белорусских условиях означает не уход по примеру России в деятельность парламента, партий, бизнеса, науки, а выпадение из реальной общественной жизни и, как правило, эмиграцию. Рассчитывать на то, что власть пойдет на самоубийство – в высшей степени наивно.
Имеется и морально – нравственный контекст. Обращает на себя внимание желание белорусской оппозиции протянуть руку помощи режиму, оказавшемуся как с Запада, так и с Востока в капкане глобальной изоляции, чья экономическая модель разрушается, чей лидер явно испытывает сложности в адекватном восприятии окружающей политической внутренней и внешней реальности. Самопожертвование белорусской оппозиции можно было бы приветствовать в случае, если бы оно как-то спасло страну от тяжелого политического кризиса, но и в этом случае оппозиции требуется партнер от власти, реально оценивающий возникшую ситуацию и стремящийся к выходу из тупика. Стандартный авторитарный режим не способен на диалог (в этом плане тоталитарный режим даже более вменяем) и все ресурсы направляет на сохранение власти. Готовность оппозиции к диалогу будет немедленно принесено в ритуальную жертву успокоения электората ради того, чтобы не выпустить власть из собственных рук.

6. Давление на власть

Стратегия: «ОДС должны сделать активную часть недовольных в разных социальных группах союзниками в реализации стратегического плана и, с их помощью, активизировать потенциально активных, в том числе и среди так называемых неопределившихся. Кампании активизации, мобилизации и давления целесообразно объединить под лозунгом единой кампании «За свободу». Ее целью будет мирное давление на власть с требованием реформ, а значит, – переговорного процесса и проведения свободных выборов. В условиях вытеснения оппозиции из политической жизни координируемое давление может стать мощным механизмом влияния на ситуацию, а также канализировать возможные стихийные акции протеста. Без кампании давления власти будет трудно признать демократические силы важным фактором и субъектом диалога».
Комментарий: Компания по втягиванию пассивной части белорусского политического Сопротивления в ряды союзников ОДС является, без сомнений, совершенно правильным. Однако в истории такого рода процессы обычно идут в одном русле с формированием политического класса и вряд ли в итоге приведут к «давлению». Политический класс невозможно сформировать в условиях авторитарного режима, так как сам режим пытается заменить политический класс (правда, он, как правило, он не справляется со столь сложной и неподъемной общественно – политической задачей).
Тем не менее, компания «давления» теоретически возможна и она, если обратиться к мировой истории и современности других стран, обычно совпадает с неприятием «обществом» тех или иных мер власти. Для примера, несмотря на ничтожное политическое влияние лиц, организовавших в Москве демонстрацию от имени «Другой России», власть тяжело восприняла и без сомнения зафиксировала недовольство «общества» разгоном демонстрации. В такого рода условиях, власть всегда учитывает мнение политического класса, но не в условиях «третьего очередного президентского срока», как в Белоруссии. Есть и другой пример – кампания общественного давления и мобилизации, организованной польской «Солидарностью», завершившаяся на определенном этапе «Круглым столом». Но стоит признать, что ситуация в РБ далека от социально – экономического и политического кризиса, сложившегося в Польше в конце 80-х гг.

Стратегия: «Работа демократических сил одновременно по всем направлениям предотвратит неконтролируемый социальный взрыв, даст возможность действующей власти сделать оптимальный выбор, поможет элитам сохранить свое положение. Главное – активная часть общества получит возможности самореализации и участия в политической жизни, а все слои населения сохранят и упрочат достигнутый уровень благополучия».
Комментарий: Белорусская оппозиция берет на неподъемную функцию – закрыть своей грудью провальную социально – экономическую политику властей. Одновременно, она готова принести себя в жертву режиму, который, воспользовавшись ее наработками и лозунгами, упрочит свою монополию на власть.

7. Информационная кампания

Стратегия: «Информационная кампания направлена не только на конкретные целевые группы. Ее главный адресат – все белорусское общество, а также международное сообщество. Информирование всех групп населения должно быть интенсивным и отвечать целям и задачам ОДС, быть важной составляющей кампаний диалога и давления. Важную роль в информационной кампаниии могут сыграть организации, традиционно ориентированные на целевую работу с определенным группами и пользующиеся среди них влиянием (профсоюзы, НПО). Целесообразно не только использовать имеющиеся средства информации или ориентироваться на внешние источники, но и развивать новые для Беларуси формы (Интернет, медиаактивизм)».
Комментарий: В белорусском медиапространстве господствует государственный агитпроп. Его возможности ограничены электоральным пространством, занимаемым А. Лукашенко, но оно почти монопольно – 60-80%. Оппозиция имеет немалый для Белоруссии сектор – от 20% до 40% в период президентских кампаний. Однако в Стратегии отсутствует предложение по решению главной информационной проблемы – как заставить часть электората, принципиально отвергающих и не читающих (слушающих, видящих), все, что противоречит правительственной точке зрения вдруг начать читать, видеть и слышать альтернативные взгляды.

8. Переговорный процесс

Стратегия: «Диалог может проходить на разных уровнях – от международного до отдельных предприятий в регионах. Темами диалога должны быть и локальные проблемы, решить которые можно, привлекая европейскую помощь, и проблемы, стоящие перед всей страной, например, снабжение топливом, расширение внешнеэкономических связей и содержание предлагаемых реформ – экономическая платформа, малая конституция и т. д. В процессе диалога завоевываются сторонники среди элит и населения».
Комментарий: Диалог в условиях, когда глава государства утверждает или прямо назначает лиц на все основные должности государства (вплоть до заместителей в структурах районной власти) означает, что на данном уровне (район, город, область) власть не справилась со своими функциями, не использовала местные выборные органы (абсолютно декоративные) и подлежит немедленной замене. Многоуровневый диалог на деле означает размывание «вертикали власти» и возможен только как следствие данного процесса, но не как его причина. Купить местную власть даже обещанием некой европейской материальной помощи вряд ли получится, так как знаменитая белорусская «управляемость» на деле означает полную подчиненность «центру» - перзиденту. Процесс диалога в этих условиях невозможен.

Стратегия: «Круглый стол\" может быть кульминацией этого процесса, когда верховная власть начинает терять контроль над страной. К этому времени идея переговоров должна стать популярной как среди элит, так и среди населения. Переговоры становятся неизбежными. Субъекты переговоров – это представители центральной законодательной и исполнительной власти, региональные элиты, силовые структуры, лидеры и эксперты демократических сил. Необходимо присутствие международных структур. Цель Круглого стола – не допустить эскалации кризиса, сохранить гражданский мир и обеспечить легитимизацию власти в стране. Условием \"серьезности намерений\" со стороны власти будет выполнение первичных условий, в первую очередь, отказ от политических преследований и освобождение политзаключенных».
Комментарий: В реальности, «Круглый стол» возможен, но только в ситуации, когда власть окажется номинальной и встанет вопрос о спасении хотя бы части правящей элиты. В условиях Белоруссии вся правящая элита сконцентрирована в лице одного человека. Его окружение, включая даже его семью и ближайших «друзей», не имеют для него никакой роли, хотя А. Лукашенко не раз декларировал свою заботу и преданность «соратникам». Однако стоит отметить, что А. Лукашенко никогда не откажется от власти и он предпочтет даже вооруженное сопротивление, чем пойти на компромисс с оппонентами. Кроме того, А. Лукашенко по традиции понимает под компромиссами полную капитуляцию на его условиях. Белорусский президент потерян для диалога.

9. Целевые группы ОДС в белорусском обществе

Стратегия: «Сегодня в белорусском обществе отсутствуют осознающие свои интересы и солидарные социально-демографические группы. Ни одна из таких групп сама по себе не может быть движущей силой перемен. Но активные люди, недовольные своим положением и ситуацией в стране и осознающие необходимость перемен, присутствуют во всех группах общества – среди рабочих и студентов, врачей и учителей, пенсионеров и домохозяек. В эту группу активных недовольных сегодня входят, с одной стороны, люди с потребностью реализовать себя в обществе и обрести достойный статус (среди них есть и студенты, и интеллигенция, и предприниматели и т. д.), с другой, – имеющие потребность уберечь свои уже приобретенные статус и собственность государственные элиты. И для тех и для других необходимы свобода и гарантии защиты от произвола. Их интересы постепенно начинают сближаться. Если ОДС сумеют завоевать их доверие, то им удастся объединить основные движущие силы общества».
Комментарий: Важнейшая часть стратегии, пожалуй впервые четко нацеливающей оппозиционные силы на завоевание симпатий среди белорусского пассивного Сопротивления. Однако в данном случае Стратегия обходит важнейший элемент работы с данного рода сектором – наличие харизматического «народного» лидера, как правило, выходца из высшей номенклатуры и явно не связанного с традиционной оппозицией, одновременно способного просто говорить о сложном.

Стратегия: «В сегодняшней ситуации режим все менее в состоянии выполнять свои главные, в глазах общества, функции: гарантировать стабильность и рост благосостояния, возможность договариваться с внешними партнерами. Это вызывает беспокойство (пока еще не совсем осознанное) всех слоев общества. Именно вопрос сохранения гарантий, как и предоставления новых возможностей становится ключевой темой послания обществу»
Комментарий: в данном случае оппозиция пытается воспользоваться тем, что объективно делает российское руководство, дотации и льготы которого и лежат в основе «гарантий» А. Лукашенко. Фактически оппоненты режима выступают в роли «зрителей», сохраняющих себя на трибуне цирка с гладиаторами, рассчитывая спуститься на политическую «арену» для сбора «трофеев» после смертельной политической «резни». Фактически, ОДС признает, что в сложившихся условиях реальная оппозиция режиму А. Лукашенко сконцентрирована в окружении В. Путина, так как в «в сегодняшней ситуации» только России и наносит реальные удары по «гарантиям» А.Лукашенко.

9. Власть

Стратегия: «Ранее демократы не определяли власть как свою целевую группу. Власть и оппозиция практически игнорировали друг друга, посылая свои взаимные проклятия в пространство. Предлагая диалог, мы признаем существование власти как потенциального партнера и предлагаем ей сделать то же. Взаимное признание основных субъектов политического конфликта будет реальным шагом к национальному примирению и реформированию общества. До начала диалога основные методы воздействия ОДС на власть – это кампании давления, информирования и международное влияние. Важным является то, что, напоминая о нелегитимности способов формирования существующей власти, демократические силы не требуют ее немедленной ликвидации, предлагая сегодня путь постепенной модернизации».
Комментарий: В данном случае оппозиция практически полностью отказывается от своего двенадцатилетнего политического наследства, чем делает бессмысленной годы борьбы за признание существующей власти нелегитимной (референдум 1996 г. итоги выборов 2001 г., референдум 2004 г. и т.д.) и жертвы, которые принесли на алтарь этой борьбы активисты оппозиции. Оговорка, что «напоминая о нелегитимности способов формирования существующей власти, демократические силы не требуют ее немедленной ликвидации» равносильна публичному фиксированию преступления (нелегитимность власти равнозначно государственному перевороту, путчу, мятежу и является одним из тягчайших преступлений) и доброжелательное предоставление возможности преступнику и далее их проделывать. Фактически идет речь о легитимизации нелигитимности, что говорит о политической деградации белорусской оппозиции. В случае принятия Стратегии на Конгрессе демократических сил власть получает «легитимную платформу» для диалога с Западом.

10. Вывод

Стратегия оставляет сложное впечатление. С одной стороны документ является развернутым диагнозом ситуации, сложившейся в белорусской оппозиции. Диагноз однозначен - оппозиция явно завышает свою политическую значимость и одновременно вынуждена обратиться в власти за помощью в собственном выживании. С другой стороны, Стратегия демонстрирует степень самостоятельности и одновременно зависимости оппонентов А. Лукашенко от внешнеполитических интересов субъектов мировой политики. Стратегия продемонстрировала, что белорусская оппозиция вполне востребована в планах США и Брюсселя в отношении России в предвыборные 2007 – 2008 гг. Причем в этих планах, судя по Стратегии, белорусская оппозиция записана вместе с А. Лукашенко.

РЕФЛЕКСИЯ №1
Первое знакомство с представленным проектом Стратегии оставило скорее благоприятное впечатление. Этот документ может служить отправной точкой более основательных и реалистичных разработок, а также для начала процесса составления тактического рисунка действий ОДС. Мало того, при определенных условиях, правда, довольно узких, даже в нынешнем виде частично стратегические идеи могут быть реализованы. Стоит поблагодарить разработчиков за проделанную работу.

Если бы я участвовал в разработке обсуждаемого документа, то перед обнародованием проекта обратил бы внимание на следующее: (Взгляд, конечно, субъективный)

1. Завышена оценка объединенной оппозиции.
Хотя разработчики и признают, что «задача демократических сил, в основном, сводится к тому, чтобы сохранить за собой роль влиятельного субъекта политической игры. Поэтому важно это влияние сначала приобрести…», но, по-моему, оценка «влиятельный субъект» завышена. Я бы сделал упор на последней части цитаты.

Завышенная оценка влияния оппозиции на общественно-политическое состояние нашей страны приводит и к не слишком реалистичным, по-моему, мнению выводам о неизбежности переговоров с властью как составляющей общего диалога, в который будут вовлечены поголовно все.

Знание реального состояния структурированной белорусской оппозиции, порождает серьезные сомнения в мотивации власти к проведению неких переговоров с оппозицией даже в условиях кризиса, которого нет и, возможно, не будет, (по крайней мере, глубокого).
В условиях отсутствия острых кризисных явлений на месте власти я бы вообще не замечал оппозиции. Она реагирует на наши действия иногда очень остро, скорее, вследствие известных особенностей самого высшего руководства, а не в силу обоснованной необходимости.

Оппозиция по моим наблюдениям (особенно изнутри) не представляет собой организованной силы, способной влиять на развитие ситуации в той мере, которая могла бы вынудить власть с ней считаться до степени, требующей неотложных переговоров. Идея «круглого стола» была хороша в Польше, когда оппозиция имела многомиллионную «Солидарность», поддержку Костела и в десятки раз большее финансирование, нежели наши ОДС.

Переговоры, как известно, возможны в случае, когда стороны обладают примерно равными весовыми категориями или одна из сторон при меньшем «весе» имеет серьезный козырь, способный при предъявлении в значительной степени изменить расстановку сил. Этого пока нет, и не предвидится. Лидеры ОДС пока могут принести с собой в папках на «круглый стол» интересные разработки, но бумага в таких собраниях ценится много меньше, чем люди на площади.

ОТСЮДА:

2. Готовиться в первую очередь к действиям в условиях кризиса
«При резком ухудшении социально-экономической ситуации возможно нарастание протестных настроений и включение в массовые акции части населения, обычно пассивно реагирующего на ситуацию. В этом случае возможно быстрое отстранение верховной власти. ОДС не инициируют такую ситуацию, но должны быть готовы и к такому развитию событий. Только силы, имеющие серьезное влияние на общество, будут востребованы им для восстановления социального мира».
Вот это верно. А сейчас мы не готовы. Оппозиции нужен срочный «набор веса». Усиление оппозиционных структур, в первую очередь организационное – условие, необходимое для реализации любого пункта Стратегии. Кризис всегда отбрасывает слабых на обочину.
В этой связи я бы сделал основной упор в ближайших стратегических установках на наращивание материальных и людских ресурсов (что, впрочем, взаимосвязано) существующих работоспособных партий. А их всего-то 3 или 4.

3.Интеграция через дифференциацию.
Следует найти баланс усилий, направленных на повышение уровня консолидации различных составляющих ОДС и естественных устремлений партий к сохранению автономии и определенной самостоятельности в своих действиях.
Я уверен, что работа каждой составляющей ОДС на своем политическом сегменте при координации действий с другими членами ОДС по стратегическим проблемам намного эффективней действий смешанных в одно подразделение политических «кавалерии, пехоты и танкистов» под началом бывшего физика.
И я бы усилил и развил тезис:
«Признание единой стратегии и принцип договоренности предполагает не общую вертикальную структуру, а взаимодействие разных секторов и структур. В то же время наличие коалиции политических сил обеспечивает сохранение координируемости основных кампаний и оперативность принятия решений в условиях быстро изменяющейся ситуации. Поэтому актуальным остается сохранение коалиции ОДС как ядра взаимодействия всех сторонников перемен».
Хотя, возможно, это найдет отражение в тактических разработках

4. «Третья сила».
В Стратегии не достаточным образом учтена возможность появления (что было неоднократно анонсировано в прошлые год, но не случилось) пресловутой «третьей силы», снабженной ресурсами и грамотными технологами. В этом случае, боюсь, все усилия нынешней организованной оппозиции по отстаиванию своей значительной (?) роли в решении судьбы страны будут напрасными. В условиях кризиса она может быть оттеснена в тень эффективной и мобильной в идеологическом плане группой, обозначающей себя как оппозиционная нынешней власти, способной предъявить ей условия с позиции реальной силы, а, главное, пользующейся информационной поддержкой с Востока. Последнее обстоятельство обусловит ей рост популярности среди значительной части населения, которое, как справедливо было замечено, быстрыми темпами переходит в протестный лагерь. Я могу предположить источники ресурсов и иных «козырей», которые может получить эти люди. И эти предположения базируются не только на моих весенних фантазиях.

Юрий Воронежцев

Оппозиция подтверждает неизменность целей, но предлагает идти к ним "другим путем"

На предстоящий Конгресс среди пакета "градообразующих" документов вынесена и стратегия ОДС на период до первых демократических выборов. Такие выборы, по мнению авторов стратегии, станут результатом эволюционных преобразований режима под давлением консолидированной оппозиции и активной части общества.

О цвете "Модели-Т"

Обратимся к первоисточнику: "Новизна предложений состоит в признании эволюции, как предпочтительного варианта (Все предыдущие стратегии априори строились на том, что произойдет падение власти.). Таким образом, снимается излишняя конфронтация"(Данная цитата взята из первого (неофициального) варианта стратегии). Вот как просто, оказывается, можно снять излишки конфронтации в борьбе за демократизацию Беларуси!

Однако не будем придираться к мелочам, а процитируем ключевую мысль: "Перемены в Беларуси неизбежны. Они могут пойти в направлении кризиса и ухудшения социально-экономического положения всех категорий населения Беларуси или произойдут эволюционным путем в направлении демократизации на основе согласованных действий демократических сил и власти".

Предлагаю перечитать абзац. Перемены неизбежны. Это понятно. Возможен кризис. И это понятно. Но почему в отсутствии кризиса оппозиция надеется на согласованные действия с властью? Вот это не понятно. Отсутствие кризиса -- главное условие устойчивости авторитарной власти. Зачем же напрашиваться ей в помощники?

Самое интересное, что против помощи, власть не возражает. Обратимся к прошлогоднему президентскому посланию: "мы готовы к диалогу с оппозицией, которая ставит перед собой нормальные цели, хотя имеет иные точки зрения. А цель одна -- народ, наше государство... Других целей быть не может". Приведенная цитата воскрешает в памяти высказывание Генри Форда по поводу цвета "Модели-Т", который мог быть любым, если он черный. Так и действия оппозиции (по мнению власти) могут быть любыми, если они направлены на сохранение государства в его нынешнем виде.

Простая логика

Положительным моментом стратегии следует признать попытку оценить возможные варианты развития ситуации в Беларуси. Этому посвящен специальный раздел. Зафиксировав факт вступления авторитарного режима "в период нарастания кризисных явлений", авторы в качестве антикризисной программы предлагают " путь модернизации, что означает не только либерализацию экономики, но и отказ от командных методов управления и возвращение демократических норм и принципов".

Вы спросите, а что же в этом нового? Новое заключается в том, что развернуть Беларусь на "путь модернизации" оппозиция предлагает нынешней власти. Приняв данные предложения власть сумеет избежать худшего "варианта развития событий", под которым понимаются "номенклатурный переворот или неуправляемые массовые протесты населения".

Логика тут простая: перед лицом неизбежного кризиса власти следует отказаться от "синиц в руках" и заняться ловлей "журавлей" (говоря наукообразно, выбраться из "ловушки краткосрочной рациональности", и смело заглянуть в лицо отдаленному будущему). Учитывая отсутствие мировых аналогов подобной самоликвидации, ОДС предлагает свои услуги в качестве проводника на пути эволюционных преобразований: "Это означает, что переход к демократии возможен не только в случае единовременного отстранения существующего режима, но и в результате диалога демократических сил с обществом и существующей властью".

В случае отказа авторитарной власти вступить в диалог для обсуждения условий по ее ликвидации, стратегия предусматривает организацию давления на власть "со стороны общества и национальных элит". Вхождение же власти в диалог обещает всеобщий happy end. Краткий перечень его компонентов сводится к предотвращению уже упомянутого социального взрыва, возможности для "действующей власти сделать оптимальный выбор", в помощи "элитам сохранить свое положение". Ну а "главное - активная часть общества получит возможности самореализации и участия в политической жизни, а все слои населения сохранят и упрочат достигнутый уровень благополучия".

Активизация потенциально активных

Стратегия предусматривает работу с "обществом, с его разными группами". Остановимся на этом подробнее: "ОДС должны сделать активную часть недовольных в разных социальных группах союзниками в реализации стратегического плана и, с их помощью, активизировать потенциально активных, в том числе и среди так называемых неопределившихся. Кампании активизации, мобилизации и давления целесообразно объединить под лозунгом единой кампании "За свободу".

И так, белорусское общество состоит во-первых, из разных социальных групп; во-вторых, из активной части недовольных (соответственно должна присутствовать и пассивная часть недовольных, а также активная и пассивная части довольных); в-третьих, из потенциально активных, что автоматически подразумевает и наличие потенциально неактивных; в-четвертых, из "так называемых неопределившихся", в качестве противовеса которым где-то обязательно присутствуют "так называемые определившиеся". И вот все это "целесообразно объединить под лозунгом единой кампании "За свободу".

Только как на такой политологии выстраивать победную стратегию? Да, граждане отличаются друг от друга по своей политической активности. Да, их степень удов